焦點關注--糧食越來越貴 百姓越來越苦（轉帖）

     近來小麥價格波動劇烈，國際上甚至出現(xiàn)了50多年來最急劇的上漲。國內對糧食安全憂心忡忡的人，大聲疾呼政府出面控制糧價。
　　這種疾呼的理由順理成章，因為再也沒有什么比吃飽肚子更值得老百姓操心了。所謂“民以食為天”，不讓老百姓挨餓，是任何政府最基本的責任和義務。
　　現(xiàn)代科技和制度使我們得以徹底擺脫糧食絕對匱乏的威脅和困擾，不等于說一般意義上糧食的問題不復存在，更不是說可以不重視糧食經濟政策和工作。
　　所以面對國外糧食價格上漲，國內糧食欠收的現(xiàn)實情況，政府應該對此問題給予足夠的重視，不至于讓百姓連賴以為生的口糧都不能保障。不管糧食貴或不貴，百姓不能越來越苦。
　　是誰讓糧食問題突然變得緊迫?
　　潘潔：誰在抄底中國糧價
　　國企、外資搶購 資本集中流入
　　自6月中旬開始，小麥收購價一路攀升，國內糧價開始了新的一輪上漲。糧價上漲直接觸動了敏感的通脹神經。7月19日，國家糧食局有關負責人出面接受新華社采訪時表示，當前我國糧食庫存處于較高水平，完全可以保證國內市場供應。
　　外資加入“收購戰(zhàn)”
　　雖天災不斷，今年全國夏糧總產量仍有2462億斤，僅比去年減產8億斤，是歷史上的第三個好收成。但受天災影響的并非只有中國，主要糧食出口國如俄羅斯、歐洲其他一些國家也略有減產，小麥價格近來漲勢如虹，期貨價在短短不到一個月內飆漲30%，并在上周創(chuàng)13個月來最高價。
　　據(jù)悉，一份由國家糧食局撰寫的有關糧價上漲原因的調研報告本月中旬已上報國務院。該報告對推高小麥價格的多種因素作了全面分析，其中明確指出，國家糧食收儲的頭號“主角”——中央儲備糧管理總公司有著不可推卸的責任。據(jù)國家糧食局統(tǒng)計，截至7月10日，各類糧食企業(yè)累計收購2010年新產小麥3480萬噸，其中國有糧食企業(yè)收購2976萬噸，占收購總量的85%。
　　值得注意的是，今年的夏糧收購并非只有中央儲備糧管理總公司，外資企業(yè)也加入到“搶糧潮”行列。世界糧油巨頭新加坡豐益國際有限公司的“益海嘉里”糧油項目正式落戶中原糧倉。今年“三夏”期間，“益海嘉里”首次在山東、石家莊等地介入糧食收購環(huán)節(jié)，而且收購價格比市場價高，一般每斤高5厘錢左右。
　　分析人士普遍認為，今年參與政策性收購主體的增多，特別是中糧、華糧等國資巨頭的加入以及以“益海嘉里”為代表的外資企業(yè)進軍中國糧食收購市場，競爭性收購導致了糧食價格的上漲。
　　資本擾動糧價
　　糧食收購大戰(zhàn)直接導致收購價高于國家托市價，這在往年是從沒出現(xiàn)過的。以江蘇省為例，從收購價格看，每斤比國家托市收購價格高0.08元左右，比去年提高0.11元左右。因為存在強烈的漲價預期，農民的惜售心理也越發(fā)嚴重。其實自小麥收購開始，市場價格就高于國家收購價，但因為惜售緣故，一直有價無市。
　　糧食價格上漲，國家糧食局負責人認為原因有兩個方面：一是由于今年氣候條件極端異常。二是國內物價總體呈上升趨勢，糧價上漲預期較強。但上海社科院部門經濟研究所所長楊建文接受《國際金融報》記者采訪時則認為資本流動也是很大一部分原因。他表示，當前國家正在加大產業(yè)結構調整，樓市、高耗能產業(yè)受到國家調控，從中退出的資金需要尋求新的投資渠道，而農產品市場因其規(guī)模小、易操作，成為這部分資金的最好去向。
　　楊建文認為，糧價上漲，是生產成本、天氣因素、調控政策共同作用的結果。他表示，糧價之所以被推高，一方面，農產品生產成本大幅提高，而一些企業(yè)的進貨成本也在上升。另一方面，大旱、倒春寒天氣對糧食生產極其不利。
　　關系到國計民生的問題 ，是不能靠市場經濟調節(jié)的 !! 編者加
　　通脹壓力不大
　　市場人士分析認為，今年下半年糧價可能繼續(xù)上漲，但隨著新糧上市，糧食供應量增加，糧價會逐漸趨穩(wěn)。
　　業(yè)界猜測，糧價上漲，通脹預期也在不斷加大。不過，楊建文表示，目前我國糧食庫存充足，加上一些對農產品的調控措施，還不至于引發(fā)通脹。此前，炒大蒜、炒綠豆是因為資金退出樓市、股市后，暫時停留在大宗商品。“雖然通脹往往由農產品價格引發(fā)，但目前經濟形勢并不明朗，價格也不會過度上漲�！�
　　而上海商學院管理學院教授彭理正告訴記者，雖然糧價第三季度仍有很多不確定因素，但糧價上漲的空間不會太大，而國際糧價也會隨之下降。目前來看，旱災、水災雖然會對糧價造成影響，但產糧大省并未受災，糧食產量不會出現(xiàn)多少波動�！搬槍κ袌錾限r產品的囤積、炒作等行為，國家也在嚴厲打擊，而有市場需求的農產品更不會引起通脹。即便糧價持續(xù)上漲，國家也不會置之不理。”
　　“換句話說，一旦通脹預期加強，種植農戶可能就會囤積糧食導致供應減少。此外，樓市調控政策成效逐漸顯現(xiàn)，房價將進一步下降，也給通脹預期降了溫。最終通脹預期還得由資產價格和經濟因素說了算。”楊建文說。
　　管好糧價先從關注貨幣開始
　　胡鋒：穩(wěn)定糧價需要先穩(wěn)定貨幣
　　6月中旬以來，小麥收購價一路攀升，國內糧價開始了新的一輪上漲，引起了媒體的廣泛關注。在尋找原因時，分析人士普遍認為，今年參與政策性收購主體的增多，特別是中糧、華糧等國資巨頭的加入以及以益海嘉里為代表的外資企業(yè)進軍中國糧食收購市場，競爭性收購導致了糧食價格的上漲。
　　但是，收購主體的增多并不必然導致糧價上漲，正如需求上升并不必然導致價格上漲。任何時候，脫離供給談需求，或者撇開需求談供給，都是片面和不合適的。其實，小麥需求上升，但是小麥供給也是上升的，在這種情況下，因收購主體增加導致的需求增加就不一定是價格上漲的真正原因。
　　在提到收購主體增加、收購市場競爭激烈的同時，農民惜售也是經常提及的原因。那么，在小麥連續(xù)7年豐收，收購價格已經大幅高于去年的情況下，農民為什么還要惜售呢?答案在于通脹。也許糧價的上漲足以彌補生產成本的上漲，并讓農民的種糧收益高于去年，但是這并不足以讓農民滿意。
　　從兩方面予以解釋。第一，農民賣出糧食獲得的是貨幣收入，由于此，通脹導致貨幣購買力的下降是一個相對次要的原因。接下來說的第二個原因才是關鍵性的。
　　在經濟學看來，一項行為是否具有經濟效率取決于收益和機會成本的比較。只有收益大于機會成本的行為，才是有經濟效率的行為。今年以來，各地紛紛上調了最低工資，制造業(yè)工資也普遍有較大幅度上漲。這樣的話，打工收益增加的幅度大幅高于因糧價上漲而導致種糧收益增加的幅度。也就是說，種糧的機會成本突然增加了很多，在種糧收益增幅有限的情況下，農民選擇種糧的行為是越來越缺乏經濟效率的。這就倒逼農民寄希望于通過惜售來進一步抬高糧價來獲取一定程度的彌補。這才是在糧價上漲、種糧收入提高的情況下，農民仍對糧價不滿意的關鍵原因。
　　這又和通脹有什么關系呢?很簡單，最低工資、制造業(yè)工資的普遍提升也是拜通脹所賜。有人說，制造業(yè)工資的大幅提升標志著中國廉價勞動力時代的終結。我們不這樣看。在房價居高不下、城市生活成本顯著上升的情況下，工人的實際工資在下降，加薪僅僅是避免了工人實際工資的下降。
　　上面的分析清楚地揭示了通脹對糧價的影響。它侵蝕了農民種糧所得，讓種糧收益打了一個折扣，逼迫農民以更高的價格售糧挽回損失;它迫使制造業(yè)提升工資，從而提高了種糧的機會成本，給糧價上漲以直接的動力。這就是在糧食持續(xù)增產、連年豐收的情況下，價格水平仍然居高不下的根本原因。因此，穩(wěn)糧價需要穩(wěn)通脹，而通脹從根本上則是貨幣發(fā)行過多的結果，因而，歸根結底，穩(wěn)糧價需要穩(wěn)貨幣。
　　一般而言，糧價上漲對生產者有利，對消費者則不利。價格上漲是供求本身作用的結果，還是僅僅是貨幣本身價值變動的結果，情況大為不同。如果是貨幣貶值的結果，那么這種上漲固然對消費者不利，但是生產者也未必能從中撈到什么好處，頂多只能從漲價中挽回部分損失罷了。通脹導致貨幣貶值，這增加的收入可能不足以抵消貨幣購買力的喪失，表現(xiàn)為農民的絕對處境反而變差了。當然，現(xiàn)實看，當前通脹侵蝕的貨幣購買力并沒有完全抵消糧價上漲帶來的貨幣收入增加，農民還是可以從糧價的上升獲得絕對的好處。因
　　解決糧食問題不能瞎指望
　　市場機制不能承受糧食安全重任
　　從經濟學的角度來看，糧食就是一種商品，供需關系受到市場機制的調節(jié)。眼下我國糧食生產基本上能夠做到自足，若是有缺口，憑著我們充足的外匯，也能向國外進口。于是，多出來的耕地就能用于工商業(yè)，其產出可能大大超過農業(yè)。這是一筆算起來很簡單的經濟賬。
　　經濟學家之所以普遍看好市場的調節(jié)機制，就因為它有著極強的糾錯能力。但問題遠不只是一筆經濟賬。在糧食生產問題上，市場調節(jié)存在某種盲點�，F(xiàn)在說到糧食，糧食生產是否也能完全交付于市場的糾錯機制?答案顯然是否定的。理由首先在于，生產糧食需要耕地，若耕地一旦轉換他用，比如蓋房、造公路、修機場，來年卻發(fā)現(xiàn)市場上急需糧食，但此時的耕地卻已是一去不復返了，即便把上面的建筑推倒、夷平，短短幾年內也難以轉換成耕地。然而把耕地轉換為工業(yè)用地卻幾乎就在一瞬間，也不需要任何外在條件。鑒于這種轉換時間及條件上如此懸殊的不對稱，市場的糾錯機制怎能不失效?
　　轉基因技術也難保糧食安全
　　過去幾十年來，人類單純追求高產量造成了嚴重的耕地質量下降和環(huán)境污染，食品質量也呈現(xiàn)下降趨勢。轉基因作物的指導思想，是試圖轉入少數(shù)目標基因實現(xiàn)抗蟲、抗旱或抗鹽堿的目的，但增加了環(huán)境和生物安全風險。即使拋開轉基因安全性不談，依靠轉基因技術刺激糧食生產也不是好對策。
　　當今，谷賤傷農，加上種地成本高，農民紛紛棄耕進城。因缺乏勞動力，農民能少種就少種，該種兩季種一季，夠吃就行。這才是中國糧食生產中的根本問題，是轉基因技術所不能解決的。轉基因技術只能將農業(yè)這塊“利益蛋糕”被更強勢的群體瓜分，農民種地的贏利空間更小，更多的農民將離開土地。化肥農藥的濫用再加上轉基因技術，地力還將持續(xù)下降，中國糧食緊張問題不是緩解而是雪上加霜。中國人解決吃飯問題，在很大程度上依賴的是政策，調動億萬農民種糧積極性才是硬道理。今后保障我國糧食安全，還得依靠中國農民，而不能靠美國農民。
　　讓糧食安全不是沒有辦法
　　對糧價上漲的錯誤反應更可怕
　　針對近來國內小麥價格的波動劇烈，發(fā)改委幾乎是在第一時間出面強調“禁止被查出存在囤積糧食行為的企業(yè)參與國家糧食收購”，同時還強調“各企業(yè)嚴格執(zhí)行糧食最低收購價”。在這樣的強調背后，在管制好糧食投機的同時，大約也想做到“手價劇烈波動，“先天下之憂而憂”再度看到糧食安全問題的人，也難以舉出國內的什么地方買不到小麥了，或者沒有小麥銷售了。無法否認糧食安全是個大問題，但更不能否定的是若是拿糧食安全做旗號，去人為干預市場的糧價波動，管制出一個“合理的”價格來，會造成更大的麻煩。
　　糧食如何才算是安全?
　　中國作為人口最多的大國，比例上優(yōu)質的耕地實在少，要成為經濟強國，中國一定要讓大量的農民人口轉到工業(yè)上去。這樣一來，大量進口糧食無可避免。目前的情況，是好些地區(qū)工業(yè)用地的回報率比農業(yè)用地的回報率高出10倍以上，而一部小電視機出口可以換取大約一噸非優(yōu)質的白米進口。農轉工可圖之利可謂大矣。由于政府對農業(yè)與農民的多方協(xié)助，農轉工的速度顯然不足，今年初各地均出現(xiàn)民工荒。雖然目前的經濟整體發(fā)展還算好，但路線是走錯了。繼續(xù)下去，這路線的不良效果會明顯化。愛護農民是鼓勵他們轉往工業(yè)，協(xié)助他們留于農業(yè)，早晚害了他們。
　　為此，著名經濟學家張五常先生針對增加糧食供應的安全性，提供了三點看法：第一、政府全部開放糧食進口，讓私營(或稱民營)的商人處理，絕不限制牌照數(shù)量。第二、在海上以浮籠養(yǎng)魚與在海灘殖蠔、蛤等，有利可圖的例子早有前科。第三、界定與保護農民的土地權利重要，但同樣重要的是容許有權利界定的農地有自由轉讓權。中有糧，心中不慌”。但強調糧食安全的人們，卻容易忘記一個基本的歷史事實，即中國的糧食供應，從來不是在價格管制之中得到充分供應的，而是在價格逐步市場化中得到全面豐富的。
　　現(xiàn)在國內價格的波動已經造成一定程度的心理恐慌，雖然農產品的基本供應很少緊缺。即便今年從糧
　　本期結語
　　高達13億人口的中國由于對糧食的巨大需求歷來成為國際輿論關注的焦點。所以解決好目前的糧食安全問題，既關乎國內百姓的基本需要，又關乎中國如何有效應對國際輿論壓力。

轉基因都進來了。。。。。

通貨膨脹越來越嚴重了，怎么辦啊~~~~~~~~

國外收購\糧食減產\通貨膨脹,完了,大家餓著.