專家分享：郎咸平對(duì)中國(guó)農(nóng)資市場(chǎng)看法

郎咸平認(rèn)為，中外經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)是關(guān)于產(chǎn)品定價(jià)權(quán)之爭(zhēng)——在關(guān)于產(chǎn)品定價(jià)權(quán)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”中，中國(guó)幾乎喪失了所有產(chǎn)品（原材料與成品）“定價(jià)權(quán)”的權(quán)力。中國(guó)“生產(chǎn)制造”的商品，因?yàn)橥耆�只是停留于“生產(chǎn)制造”一個(gè)環(huán)節(jié)，而在“非制造”的六個(gè)環(huán)節(jié)（如產(chǎn)品設(shè)計(jì)、市場(chǎng)營(yíng)銷、網(wǎng)絡(luò)渠道構(gòu)建、消費(fèi)者維護(hù)、品牌打造、售后服務(wù)）上完全受制于國(guó)外的壟斷資本。

郎對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)前景的看法，甚至比對(duì)中國(guó)“生產(chǎn)制造”的看法“更為暗淡”。他甚至預(yù)言在座的農(nóng)資人，會(huì)在“經(jīng)濟(jì)的逐次探底之中”艱難度日甚至走完余生。農(nóng)資產(chǎn)品一定會(huì)重蹈“覆轍”——重復(fù)中國(guó)“生產(chǎn)制造”的命運(yùn)，完全淪為歐美的長(zhǎng)期打工仔。

在種苗、農(nóng)藥、肥料和農(nóng)產(chǎn)品中，同樣也存在著“中外定價(jià)權(quán)之爭(zhēng)”。他說，例如轉(zhuǎn)基因棉花、玉米、大豆等。

他認(rèn)為，種苗的定價(jià)權(quán)取決于擁有“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的歐美壟斷企業(yè)；農(nóng)藥的定價(jià)權(quán)取決于擁有“特殊工藝流程”的歐美壟斷企業(yè)；肥料的定價(jià)權(quán)取決于擁有原材料的“歐美國(guó)家產(chǎn)業(yè)策略”；農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)取決于歐美的“三大操縱”——石油操縱、期貨操縱和專利權(quán)操縱等。

他認(rèn)為，關(guān)于農(nóng)藥“工藝流程”，中外之間差距非常顯著，我們很難達(dá)到如巴斯夫等外企的工藝流程水平，中國(guó)農(nóng)資未來日子將“更加艱難”。

談到肥料，他說要用“痛心疾首”四個(gè)字來形容。例如，硫磺市場(chǎng)對(duì)磷肥、草甘膦市場(chǎng)的影響與控制；歐美鉀礦對(duì)鉀肥市場(chǎng)的影響與控制等。

他說，殺價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，是中國(guó)企業(yè)的“專利”。外資企業(yè)，很少在非本土市場(chǎng)上進(jìn)行相互殺價(jià)。

通過大豆油脂市場(chǎng)分析，他認(rèn)為，“歐美政府+國(guó)際四大糧商+金融資本操縱”，嚴(yán)重地打壓了中國(guó)大豆油脂民族工業(yè)——整個(gè)油脂壓榨系統(tǒng)被外資所控制。

總之，他認(rèn)為，在種苗、農(nóng)藥、肥料和農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)之爭(zhēng)中，中國(guó)幾乎完全“失敗”，甚至連“轉(zhuǎn)型”與“突圍”的機(jī)會(huì)都沒有啊。

而后他分別對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化、產(chǎn)能過剩和地方政府招商引資導(dǎo)致產(chǎn)能擴(kuò)張等“危機(jī)”（兩個(gè)“生病了”癥狀）和“六大藥方”（政府六招政策“用錯(cuò)了藥”）等進(jìn)行了解析。

他還具體談到過剩產(chǎn)業(yè)，對(duì)未來幾乎“沒有信心”。例如，他說很多行業(yè)的產(chǎn)能過剩甚至超過100%，其中化肥行業(yè)、農(nóng)藥行業(yè)的產(chǎn)能過剩至少保守估計(jì)超過30%。過剩行業(yè)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能，處于溫水煮青蛙的狀態(tài)之中。

他多次反復(fù)地強(qiáng)調(diào)，“兩個(gè)病沒有解決+用錯(cuò)了藥”，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)“逐次探底”。





1、歡迎大家發(fā)表私下評(píng)論與個(gè)人看法。

2、熊興平：我不同意郎先生關(guān)于農(nóng)藥定價(jià)權(quán)之爭(zhēng)在于中外“產(chǎn)品工藝流程”上的差距之看法。我認(rèn)為，中外農(nóng)藥制劑在產(chǎn)品工藝流程上的差距已經(jīng)很小很小了。

農(nóng)藥定價(jià)權(quán)之爭(zhēng)，應(yīng)分為兩個(gè)層次：一是在專利農(nóng)藥（創(chuàng)制、發(fā)明、專利、特殊工藝、技術(shù)訣竅等）方面，定價(jià)權(quán)取決于專利技術(shù)水平的高低程度；二是非專利農(nóng)藥（常規(guī)仿制農(nóng)藥，Me-too策略）方面，定價(jià)權(quán)之爭(zhēng)則非常復(fù)雜，取決于多個(gè)復(fù)合因素（如企業(yè)實(shí)力、市場(chǎng)敵友、品牌打造、消費(fèi)者理性和渠道網(wǎng)絡(luò)等）。

3、熊興平認(rèn)為：自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有“投機(jī)性”與“市場(chǎng)失靈”，我們不能把市場(chǎng)投機(jī)與市場(chǎng)失靈看作是“陰謀論”、“操縱論”、“戰(zhàn)爭(zhēng)論”或者“危機(jī)論”。

例如，糧食危機(jī)、糧食戰(zhàn)爭(zhēng)、糧食陰謀、糧食價(jià)格操縱等這些名詞術(shù)語，概念內(nèi)涵與外延就非常不科學(xué)，更不容易形成統(tǒng)一的看法，非常容易引發(fā)歧義，經(jīng)常讓人產(chǎn)生誤解，更容易與政治掛鉤，最后還上綱上線，把糧食問題從一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題忽悠成為一個(gè)政治問題，把對(duì)糧食問題本身的探討與分析轉(zhuǎn)換為對(duì)政治觀點(diǎn)與意識(shí)形態(tài)的批判與打擊。這是不對(duì)的，也是不好的。

4、歡迎大家的質(zhì)疑與爭(zhēng)論。期待不同視角的觀點(diǎn)。

我對(duì)郎咸平先生的話一直持中立態(tài)度，不完全發(fā)對(duì)也不完全支持，畢竟他只是在說理論而已

我聽了他的演講，僅僅聽了不到35分鐘，只有定價(jià)論還是焦點(diǎn)。
短短的30分鐘演講時(shí)間，錯(cuò)誤爆出，外行話連篇，把我氣跑了。
哈哈

在此看過了，寫得還可以！

郎教授畢竟只是一知識(shí)分子，喊喊口號(hào)煽煽民眾確實(shí)是比較牛的

謝謝對(duì)論壇支持，希望以后多來交流學(xué)習(xí)