農(nóng)產(chǎn)品價格如此之低，到底是誰的錯？

近一個時期以來，大部分農(nóng)產(chǎn)品價格一直居于低位，今年春夏的蔬菜水果更加明顯。從蘋果、香蕉，到西瓜、甜瓜、火龍果，從天南海北的田間地頭，輾轉(zhuǎn)幾百至上千公里并幾經(jīng)轉(zhuǎn)手來到北京的市場上，價格都低得讓人吃驚：菜市場上到處是“蘋果2元”“香蕉2元”“西瓜1.5元”的牌子，就連空運來的荔枝，盡管今年是小年，也只標出“15元兩斤”的價格。

在消費者大呼便宜、享受低價位產(chǎn)品的時候，果農(nóng)、菜農(nóng)的感覺怕是好不了。和經(jīng)濟作物價格相呼應(yīng)的是糧食作物價格的低位，玉米是最有代表性的產(chǎn)品，去年底的玉米價格每斤較上一年下調(diào)了0.3元左右，這讓玉米種植者“很受傷”。農(nóng)產(chǎn)品價格低，農(nóng)資產(chǎn)品價格也當然受到影響，拿尿素來說，每噸1100～1200元的價格，讓人恍惚回到了上世紀90年代。

對于這兩年來工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品普遍的低價位，有兩種觀點針鋒相對。

近30年，我們是從緊缺經(jīng)濟發(fā)展而來的，物質(zhì)供應(yīng)是一個從緊缺到充足，再到過剩的過程。價格過低問題是一個市場問題，隨著市場機制的完善就會逐步解決。

改革開放之初，所有產(chǎn)品都處于緊缺狀態(tài)，比如尿素，由于緊缺，開始時要憑票供應(yīng)，后來每年都要靠政府發(fā)文件嚴格規(guī)定最高限價，市場需求帶來了產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，現(xiàn)在則是產(chǎn)能過剩帶來價格低位；再比如瓜果蔬菜等農(nóng)副產(chǎn)品，改革開放之初也同樣物以稀為貴，也正因此調(diào)動起了農(nóng)民積極性，大量種植使得市場極大豐富，價格逐步降低。當然，市場之手拉動稀缺品產(chǎn)量上升到一定程度，就出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品過量、價格過低的問題。這些問題又會反過來調(diào)節(jié)市場，一些不適應(yīng)生存的產(chǎn)能會逐漸“死掉”，市場再次進入健康發(fā)展狀態(tài)。目前大量主張的去產(chǎn)能化調(diào)整，其實就是這樣一個過程。

觀點二：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡
現(xiàn)在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格過低的問題不單單是市場上的問題，而反映出經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上存在一定問題，應(yīng)該控制、縮小第一和第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)間的剪刀差。

我們知道，世界各國把各種產(chǎn)業(yè)劃分為三大類：第一產(chǎn)業(yè)是指提供生產(chǎn)資料的產(chǎn)業(yè)，包括種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等直接以自然物為對象的生產(chǎn)部門。第二產(chǎn)業(yè)是指加工產(chǎn)業(yè)，利用基本的生產(chǎn)資料進行加工并出售。第三產(chǎn)業(yè)是指第一、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)，包括交通運輸業(yè)、通訊業(yè)、商業(yè)、餐飲業(yè)、金融保險業(yè)、行政、家庭服務(wù)等非物質(zhì)生產(chǎn)部門。

建國之初，國家工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，為了促進工業(yè)的發(fā)展，在經(jīng)濟上提高了工業(yè)產(chǎn)品的出售價格，而壓低了農(nóng)產(chǎn)品的收購價格。因為二者的價格趨勢線形狀類似張開的剪刀，就形成了著名的“剪刀差”。這也就是犧牲農(nóng)民的一些利益來保障工業(yè)的快速發(fā)展。而現(xiàn)在，一、二產(chǎn)業(yè)間的“剪刀差”在逐漸縮小，但一、二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，特別是與房地產(chǎn)業(yè)間的“剪刀差”則快速加大。在農(nóng)副產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品價格直逼上世紀90年代的同時，北、上、廣的商品房價格也扶搖直上，有些賬算算嚇死人：北京三環(huán)內(nèi)一套普通住宅單元，每平方米價格直逼10萬元，一套兩居室起碼500萬元，一棟已經(jīng)十分破舊的單元樓，按賣價算要值三四個億，足以抵上幾十萬畝大田作物的一年產(chǎn)出或一個大型工業(yè)企業(yè)的全年利稅。

我們追求的是綜合發(fā)展和高效發(fā)展，在技術(shù)創(chuàng)新和科學(xué)布局的同時，應(yīng)該拿出辦法縮小第一、二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)間的“剪刀差”。因為沒有一、二產(chǎn)業(yè)物質(zhì)性生產(chǎn)作保障，房地產(chǎn)的價值只是空中樓閣。（胡昂）