專(zhuān)家談提高勞動(dòng)者收入與中國(guó)的未來(lái)

    中國(guó)改革開(kāi)放之初，鄧小平用最普通、簡(jiǎn)單的語(yǔ)言表達(dá)了改革的目標(biāo)，就是“讓一部分人先富裕起來(lái)，走共同富裕的道路”。對(duì)改革開(kāi)放之前的貧窮社會(huì)主義實(shí)踐感到幻滅之后，中國(guó)社會(huì)開(kāi)始走上了“致富”的道路。鄧小平的這句話使得人們對(duì)社會(huì)主義的理想有了新的理解。社會(huì)主義不是要人貧窮的，而是要人富裕的。毫無(wú)疑問(wèn)，“致富”是中國(guó)過(guò)去三十多年改革和變遷的主要?jiǎng)恿Α?

　　三十來(lái)年之后，現(xiàn)在的情況怎樣了呢？很顯然，中國(guó)已經(jīng)走了一半。一部分人的確先富裕起來(lái)了，但并沒(méi)有走向“共同富�！�。不僅如此，多年的經(jīng)驗(yàn)表明，中國(guó)似乎已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“富者愈富、貧者愈貧”的局面。這就是這些年來(lái)很多人開(kāi)始關(guān)注中國(guó)的“拉美化”現(xiàn)象的原因。一旦進(jìn)入“拉美化”，不僅鄧小平所設(shè)定的目標(biāo)不能達(dá)到，而且會(huì)走上與改革開(kāi)放目標(biāo)相悖的道路。但中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層顯然沒(méi)有放棄，而是在努力朝著當(dāng)時(shí)的目標(biāo)前進(jìn)。早期提建設(shè)“小康社會(huì)”，現(xiàn)在提全面建設(shè)“小康社會(huì)”，就是要實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)。

  　　要實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)，就必須跳出目前的困境。目前的困境是什么？這個(gè)困境如何造就？只有回答了這兩個(gè)問(wèn)題，才有可能找到解決問(wèn)題的方式和出路。 部分先富的綜合病癥  可以把中國(guó)目前所面臨的困境，稱(chēng)之為“一部分人先富裕起來(lái)”的“綜合病癥”。這種“綜合病癥”有多方面的體現(xiàn)。最顯著的就是收入差異急劇擴(kuò)大，導(dǎo)致社會(huì)高度分化。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快，收入的分化就越大。也就是說(shuō)，所產(chǎn)生的財(cái)富都被導(dǎo)向少數(shù)群體。這種趨勢(shì)似乎毫無(wú)辦法阻止。進(jìn)而，收入的巨大差異導(dǎo)致基本的社會(huì)公平和正義缺失，社會(huì)很不穩(wěn)定，依靠高強(qiáng)度的暴力機(jī)器來(lái)維持穩(wěn)定。少數(shù)社會(huì)群體犯上“過(guò)度富裕病”，擁有巨大財(cái)富，但心里日益深感不安，在全世界尋找“安全”的落腳點(diǎn)。而社會(huì)的貧窮者很自然就有正當(dāng)?shù)摹俺鸶弧毙膽B(tài)，各種對(duì)財(cái)富階層不利的因素在快速產(chǎn)生和發(fā)展�？梢哉f(shuō)，富者和窮者已經(jīng)演變成兩個(gè)敵對(duì)的階層或者階級(jí)，雙方似乎都在等待“歷史的那一刻”。

　　不僅如此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度，越來(lái)越多的人也開(kāi)始擔(dān)心中國(guó)的未來(lái)，“中等收入陷阱”、“拉美化”、“未富先老”等。1990年代經(jīng)濟(jì)改革所產(chǎn)生的發(fā)展動(dòng)力漸趨消失�，F(xiàn)在除了國(guó)家（尤其是地方政府）力量的動(dòng)員式經(jīng)濟(jì)發(fā)展外，來(lái)自市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重缺乏動(dòng)力。盡管已經(jīng)意識(shí)到消費(fèi)社會(huì)是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)的主要資源，但在收入高度分化的條件下，消費(fèi)社會(huì)根本就建立不起來(lái)。

  　　如何醫(yī)治這個(gè)“綜合癥”？殺富濟(jì)貧顯然不是選擇。這是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的選擇。在數(shù)千年的歷史中，盡管這是一種不得不的選擇，但反復(fù)的選擇始終沒(méi)有走出這種選擇本身。貧窮社會(huì)主義已經(jīng)證明失敗，也不是選擇。唯一的選擇就是鄧小平的后半句，走“共同富�！钡牡缆�。如何走？很簡(jiǎn)單，就是提高勞動(dòng)者工資。殺富濟(jì)貧就是通過(guò)革命奪取財(cái)富，不是創(chuàng)造財(cái)富。貧窮社會(huì)主義也只是對(duì)現(xiàn)在的富裕者的剝奪，對(duì)貧窮者本身也沒(méi)有利益。通過(guò)勞動(dòng)來(lái)“致富”是整個(gè)社會(huì)所能接受的，也是基本社會(huì)正義的來(lái)源。從收入分配的角度看，中國(guó)目前所面臨的困境，只是這樣一個(gè)事實(shí)的結(jié)果：少部分人得到了以其勞動(dòng)不對(duì)稱(chēng)的過(guò)高收入，大部分人沒(méi)有得到與其勞動(dòng)相對(duì)稱(chēng)的收入。

  　　改革開(kāi)放之后，中國(guó)勞動(dòng)者的廉價(jià)勞動(dòng)力成為了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。正是這種廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)促成了中國(guó)過(guò)去三十多年的高速發(fā)展。但是，當(dāng)這種優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到極致而不能及時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)型的時(shí)候，廉價(jià)勞動(dòng)力到今天已經(jīng)成為中國(guó)最大的劣勢(shì)，也有效地阻礙著中國(guó)進(jìn)一步的發(fā)展。

  　　廉價(jià)勞動(dòng)力導(dǎo)致勞動(dòng)者收入過(guò)低，中產(chǎn)階級(jí)難以形成。少數(shù)人，主要是廉價(jià)勞動(dòng)力的組織者和使用者，包括資方（無(wú)論是內(nèi)資還是外資，無(wú)論是民間資本還是國(guó)家資本）獲取了過(guò)度的利潤(rùn)，暴富而成為消費(fèi)過(guò)度群體。但廉價(jià)勞動(dòng)者本身收入過(guò)低，消費(fèi)不足，甚至嚴(yán)重不足。在大多數(shù)人沒(méi)有致富的情況下，建立消費(fèi)社會(huì)自然非常困難。建立消費(fèi)社會(huì)就必須制定有效的社會(huì)政策和確立社會(huì)制度，包括醫(yī)療、社會(huì)保障、教育等等；沒(méi)有這些政策和制度，即使人們有了錢(qián)也不敢消費(fèi)。這一點(diǎn)人們已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)墓沧R(shí)，只需行動(dòng)。但另外一個(gè)重要的方面就是提高勞動(dòng)者收入。不能從勞動(dòng)獲得相應(yīng)的收入，人們不會(huì)有消費(fèi)能力。

  　　一味依賴(lài)廉價(jià)勞動(dòng)力也已經(jīng)使得中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難重重。資方過(guò)度剝削勞方，通過(guò)壓低工資就能賺取巨額利潤(rùn)。在這樣的情況下，資方根本就不會(huì)有動(dòng)力去提高技術(shù)和改進(jìn)管理水平。過(guò)度剝削勞方尤其表現(xiàn)在外資企業(yè)。大量的外資到中國(guó)動(dòng)機(jī)很單純，就是要利用廉價(jià)勞動(dòng)力。早期還有廉價(jià)的土地，現(xiàn)在土地價(jià)上去了，只剩下廉價(jià)勞動(dòng)力了。珠江三角洲三十多年前開(kāi)始使用農(nóng)民工，到現(xiàn)在還在使用大量的農(nóng)民工。這表明在三十多年里，沒(méi)有任何技術(shù)上的進(jìn)步，也就是沒(méi)有產(chǎn)業(yè)升級(jí)。亞洲“四小龍”一般是每十年有一次重大的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。也就是說(shuō)，在今天的中國(guó)，廉價(jià)勞動(dòng)力已經(jīng)不是優(yōu)勢(shì)，而是劣勢(shì)了。同時(shí)，大量廉價(jià)勞動(dòng)力工廠的存在，也使得勞方?jīng)]有動(dòng)力來(lái)提升自己的技術(shù)和技能。在珠三角等地區(qū)，農(nóng)民工就能打敗大學(xué)生，前者甚至比后者更有競(jìng)爭(zhēng)能力。這是一個(gè)國(guó)家畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的結(jié)局。 提高勞動(dòng)者收入利益多重  　　廉價(jià)勞動(dòng)力也導(dǎo)致人民幣面臨巨大的國(guó)際壓力。中國(guó)（主要是在外資部門(mén)）通過(guò)廉價(jià)勞動(dòng)力大量出口廉價(jià)產(chǎn)品，得到了巨大的貿(mào)易順差。貿(mào)易的嚴(yán)重不平衡是全球經(jīng)濟(jì)失衡的重要根源。在這個(gè)過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家歐洲、美國(guó)都有責(zé)任，但中國(guó)也是這個(gè)過(guò)程中的一部分。盡管大家可以互相推卸責(zé)任，但誰(shuí)都必須面對(duì)。因?yàn)樵谌�球�?jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡的情況下，無(wú)論是國(guó)際經(jīng)濟(jì)還是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，都難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。中國(guó)盡管是順差國(guó)，但所面臨問(wèn)題的嚴(yán)重性要比逆差國(guó)更甚，就是過(guò)度發(fā)放貨幣，導(dǎo)致流動(dòng)性過(guò)剩，進(jìn)一步導(dǎo)致通貨膨脹；通貨膨脹又變成轉(zhuǎn)移財(cái)富機(jī)制，財(cái)富從窮人轉(zhuǎn)向富人，從貿(mào)易順差國(guó)（中國(guó)）轉(zhuǎn)向貿(mào)易逆差國(guó)（美國(guó)）。美國(guó)通過(guò)發(fā)行貨幣就可以把危機(jī)轉(zhuǎn)移給中國(guó)等國(guó)；中國(guó)發(fā)行貨幣只是把危機(jī)轉(zhuǎn)移給社會(huì)。這使得中國(guó)社會(huì)變得更不公平，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序變得更不公平。

  　　所有這些問(wèn)題因?yàn)楹土畠r(jià)勞動(dòng)力有關(guān)，必須通過(guò)提高勞動(dòng)者收入、使得勞動(dòng)力不再廉價(jià)來(lái)應(yīng)對(duì)和解決。中國(guó)要從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。在任何國(guó)家，資方不會(huì)自動(dòng)提高勞工者工資，壓低勞動(dòng)者工資是資本的本質(zhì)。在西方先發(fā)達(dá)國(guó)家，長(zhǎng)期的勞工運(yùn)動(dòng)，或者工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)在提高勞動(dòng)者收入的過(guò)程中扮演了很重要的作用。資方和勞方的長(zhǎng)期互動(dòng)，主要是后者的抗?fàn)�，西方發(fā)展出了很多勞資談判制度。政府介入其中。因?yàn)橛忻裰鳎ㄟx票）的壓力，政府不能簡(jiǎn)單地站在資方一邊，因此成為了協(xié)調(diào)者。勞動(dòng)者工資的提高，促成了資方通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和提高管理水平來(lái)增加利潤(rùn)。沒(méi)有勞動(dòng)方的壓力，技術(shù)進(jìn)步不會(huì)那么快。

　　亞洲經(jīng)濟(jì)體也有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)。日本是第一個(gè)成功的工業(yè)化國(guó)家。上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)起飛之后，政府實(shí)行了有效的工資倍增計(jì)劃，再加上日本企業(yè)“終身雇傭制”，在短短幾十年內(nèi)成功培植了中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，使得日本成為世界上最大消費(fèi)社會(huì)之一。日本之后，亞洲“四小龍”是當(dāng)時(shí)收入分配最為公平的經(jīng)濟(jì)體，他們也通過(guò)不同方式成功培養(yǎng)中產(chǎn)階級(jí)，建設(shè)消費(fèi)社會(huì)。臺(tái)灣和香港主要是通過(guò)大力發(fā)展中小型企業(yè)、建設(shè)社會(huì)保障制度而達(dá)成。新加坡和韓國(guó)，政府扮演了非常大的作用。在新加坡，全國(guó)工資理事會(huì)起了很重要的作用，理事會(huì)主要由勞方、資方和政府組成，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況制訂勞動(dòng)工資水平。政府的這種主動(dòng)性有效避免了西方那樣的勞工運(yùn)動(dòng)，既保證了社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，也為產(chǎn)業(yè)升級(jí)構(gòu)造了有效的壓力。

  　　中國(guó)盡管現(xiàn)在也想提高勞動(dòng)者工資，中央政府已經(jīng)制訂了最低工資制，但很顯然面對(duì)的阻力非常之大。不僅資方反對(duì)，連地方政府也反對(duì)。盡管近年來(lái)，對(duì)提高勞動(dòng)者收入的討論多了起來(lái)，但沒(méi)有出現(xiàn)有效的政策和制度。

  　　要實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者收入提高的目標(biāo)，政府可能必須重新考量工會(huì)的作用。如果政府還繼續(xù)站在資方一邊，幫助資方壓低勞動(dòng)者工資，那么在勞動(dòng)者、資本和政府三邊之間，力量繼續(xù)失衡。表面上，政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中扮演著積極的角色，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，尤其是可持續(xù)的發(fā)展。道理很簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)依靠的是技術(shù)和管理水平的提高，而不是人為地壓低勞動(dòng)者工資。

  　　這里尤其要強(qiáng)調(diào)，提高勞動(dòng)者收入是減少人民幣國(guó)際壓力的最有效舉措。西方和美國(guó)對(duì)人民幣施加著越來(lái)越大的壓力，這主要是因?yàn)樯厦嫠�提到的貿(mào)易不平衡問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民幣要升值，但升值不能過(guò)快，必須漸進(jìn)。這不僅是因?yàn)槿嗣駧趴焖偕�值，�?huì)影響到很多企業(yè)的生存和總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更是因?yàn)槿嗣駧派�值只有利于富人。人民幣升值表明�?lái)自歐美的商品變得廉價(jià)一些，但因?yàn)闅W美大多是科技產(chǎn)品，在中國(guó)的消費(fèi)者還是富人，和廣大的普通百姓沒(méi)有關(guān)系。較之人民幣升值，提高勞動(dòng)者收入可以產(chǎn)生同樣的效果，卻更符合中國(guó)社會(huì)大多數(shù)的利益。

　　提高勞動(dòng)者收入，會(huì)產(chǎn)生幾個(gè)“有利于”。第一，有利于減少基于廉價(jià)勞動(dòng)力之上的出口，實(shí)現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)平衡。出口仍然很重要，但出口不能繼續(xù)依賴(lài)于廉價(jià)勞動(dòng)力，而應(yīng)當(dāng)是提高技術(shù)來(lái)增加附加值。第二，有利于消費(fèi)社會(huì)的建設(shè)，為中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)找到新的資源。第三，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供經(jīng)濟(jì)上和政治上的壓力。中國(guó)的收入分配不公很多都是結(jié)構(gòu)性因素造成的，例如國(guó)有企業(yè)過(guò)大、壟斷，而民營(yíng)中小企業(yè)不夠發(fā)達(dá)等。要提高勞動(dòng)者收入，國(guó)家就必須從結(jié)構(gòu)上下功夫。第四，有利于技術(shù)提升和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。如前面所討論的，如果沒(méi)有足夠的壓力，資方就不會(huì)有足夠的動(dòng)力來(lái)提升技術(shù)，通過(guò)增加附加值來(lái)創(chuàng)造利潤(rùn)。任何一個(gè)國(guó)家，如果企業(yè)家光思考著如何剝削勞動(dòng)者而獲利，這個(gè)國(guó)家就不會(huì)進(jìn)步。實(shí)際上，真正的企業(yè)家精神在于技術(shù)創(chuàng)新。第五，也是更為重要的是，有利于實(shí)現(xiàn)“以人為本”的社會(huì)建設(shè)目標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，為社會(huì)穩(wěn)定打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)大多數(shù)中國(guó)百姓來(lái)說(shuō)，“以人為本”并不抽象，實(shí)現(xiàn)鄧小平當(dāng)初提出的“共同富�！蹦繕�(biāo)就是他們所理解的人本社會(huì)。

　　有關(guān)“提高勞動(dòng)者收入”的話題已經(jīng)討論很多時(shí)日了，但各方面發(fā)展的情況表明，現(xiàn)在是必須真正采取行動(dòng)的時(shí)候了。如果中國(guó)在第十二個(gè)五年規(guī)劃期間，在這方面能夠取得長(zhǎng)足的進(jìn)步，就會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定和政治進(jìn)步等方面上一個(gè)臺(tái)階。

鄭永年           作者為國(guó)大東亞所所長(zhǎng)，文章僅代表個(gè)人看法

好樣大腕兒

提高勞動(dòng)者收入首先要做好社會(huì)保障工作,基礎(chǔ)建設(shè)不可少.

社會(huì)保障工作才是衡量一個(gè)國(guó)家生活水平的標(biāo)志

樓上兩位說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)!