中國“糧食過剩”的“過剩危機”

中國“糧食過剩”的“過剩危機”

文⊙熊興平

心平按語：《應(yīng)當(dāng)實事求是地認識糧食過剩問題，對“糧食無過剩”觀點的質(zhì)疑》。時間1999年4月19日。地點：北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心致福軒。主講人盧鋒，北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授。應(yīng)當(dāng)實事求是地重新認識糧食過剩問題。糧食過剩的存在，都是一個不爭的事實。“糧食無過�！笔且粋�常識性誤解。

這，與我觀點完全相同。

盧鋒文章摘要：應(yīng)當(dāng)實事求是地重新認識糧食過剩問題。盧鋒認為，無論依據(jù)經(jīng)濟學(xué)常識，還是觀察糧食供求關(guān)系變動情況，糧食過剩的存在都是一個不爭的事實。“糧食無過�！笔且粋�常識性誤解。從文獻看，“糧食過�！迸袛嗍窃诜治�1984年糧食形勢時提出的。糧食政策研究，不宜輕率違背經(jīng)濟學(xué)常識�！�—盧鋒

我（筆者）以自己12年植保工作經(jīng)歷，可以證明，中國根本不存在“糧食不足”的危機問題。

相反，我認為，中國目前已存在糧食導(dǎo)太多導(dǎo)致的“過剩危機”。

2008年時，我就有一種直覺，為了糧食安全，中國付出的代價太大，犧牲農(nóng)民的經(jīng)濟利益太多。30多年的經(jīng)濟高速發(fā)展，我們虧欠農(nóng)民朋友的，實在太多太多�！�—熊興平文章摘要。

熊興平《為了糧食安全，我們付出代價太大——糧食安全不能犧牲農(nóng)民利益》已發(fā)表于《農(nóng)資與市場》雜志“農(nóng)資思想庫”專欄。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_557f85d70101bi2u.html

為了糧食安全，中國付出代價太大

——糧食安全不能犧牲農(nóng)民利益

文⊙熊興平

本文已發(fā)表于2013年01月《農(nóng)資與市場》雜志營銷版總第417期“農(nóng)資思想庫”專欄（第58—61頁）。

事實上，關(guān)于糧食安全、糧食危機、糧食戰(zhàn)爭、糧食陰謀和糧食政治等種種話題，我覺得，大多都是威脅、恐嚇和利誘、麻痹之辭，不明真相的群眾也跟著瞎起哄，類似于矮子看戲，隨人說短長。


分享自熊興平《為了糧食安全，中國付出代價太大——糧食安全不能犧牲農(nóng)民利益》。

…………為了糧食安全，中國付出代價太大太大——糧食安全不能犧牲農(nóng)民利益。


為了糧食安全，中國付出的代價太大，犧牲農(nóng)民的經(jīng)濟利益太多。30多年來的經(jīng)濟高速發(fā)展，我們虧欠農(nóng)民朋友的，實在太多太多。

http://t.cn/zQ9CbSU（熊興平文章鏈接）。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_557f85d70101bi2u.html

糧食危機、糧食戰(zhàn)爭、糧食陰謀、糧食操縱等名詞術(shù)語，概念內(nèi)涵與外延就非常不科學(xué)，更不容易達成統(tǒng)一的共識，非常容易誘發(fā)歧義，經(jīng)常讓人產(chǎn)生誤解，更易與政治掛鉤，上綱上線，把糧食問題忽悠成政治問題。

我們不能把市場投機與市場失靈看作是“陰謀論”、“操縱論”、“戰(zhàn)爭論”或者“危機論”。

中國“糧食過�！钡膸状蟆坝沧C”：

一、糧價如此低廉，大多數(shù)農(nóng)民潛虧、暗虧和明虧；

二、糧食浪費嚴重，每年被糟蹋的食品，足夠三億人的口糧；

三、肥胖人群增加，身體超重現(xiàn)象突出；

四、其他農(nóng)副產(chǎn)品（如蔬菜瓜果）等農(nóng)戶，常因入不敷出，因低價而自殺之新聞報道，年年發(fā)生；

五、在種植農(nóng)戶中，從未出現(xiàn)過“百萬富翁”的真實案例。