濰坊毒生姜繼續(xù)追蹤

各地緊急排查“毒生姜” ：
       事件被曝光后，廣州、山西和江蘇等地緊急檢測(cè)市場(chǎng)上在售生姜，一時(shí)之間，產(chǎn)自山東地區(qū)的生姜備受“關(guān)照”。
　　近日，央視報(bào)道山東濰坊一些地方姜農(nóng)使用劇毒農(nóng)藥“神農(nóng)丹”種植生姜，所產(chǎn)生姜不僅對(duì)人體危害巨大，而且還會(huì)污染地下水。即便如此，部分種植戶為保證生姜產(chǎn)量和自身利益，仍明目張膽濫用劇毒農(nóng)藥。事件被曝光后，廣州、山西和江蘇等地緊急檢測(cè)市場(chǎng)上在售生姜，一時(shí)之間，產(chǎn)自山東地區(qū)的生姜備受“關(guān)照”。而作為普通消費(fèi)者，我們不得不感慨：像這樣嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫措施能否來(lái)的更早些？
　　據(jù)報(bào)道，近日，山東濰坊峽山區(qū)姜農(nóng)被媒體曝出違規(guī)超量使用劇毒農(nóng)藥“神農(nóng)丹”，而當(dāng)?shù)亟�農(nóng)都知道這種劇毒農(nóng)藥的“厲害”，這樣生產(chǎn)的生姜只外賣，自己不吃。對(duì)此，不少網(wǎng)民對(duì)此表示后怕，如此劇毒物質(zhì)，為何能蒙混過(guò)關(guān)？
　　一般而言，果蔬等農(nóng)產(chǎn)品的食品安全問(wèn)題大多由所用農(nóng)藥引起，過(guò)量使用和違規(guī)濫用都會(huì)造成農(nóng)產(chǎn)品中有害農(nóng)藥殘留物的超標(biāo)，因?qū)θ梭w的巨大傷害而無(wú)法入市銷售。而近日曝出山東濰坊所產(chǎn)生姜竟然被施用劇毒農(nóng)藥神農(nóng)丹。
　　據(jù)《新華每日電訊》5日?qǐng)?bào)道介紹，神農(nóng)丹主要成分是一種叫涕滅威的劇毒農(nóng)藥，50毫克就可致一個(gè)50公斤重的人死亡，所以不能直接用于蔬菜瓜果。2010年有媒體報(bào)道，在安徽省靈璧縣因?yàn)槭秤檬褂眠^(guò)神農(nóng)丹的黃瓜，導(dǎo)致13人急性中毒。而在近3天的時(shí)間里記者走訪峽山區(qū)王家莊街道管轄的10多個(gè)村莊，發(fā)現(xiàn)這里違規(guī)使用神農(nóng)丹的情況比較普遍。田間地頭隨處可以看到丟棄的神農(nóng)丹包裝袋，姜農(nóng)們都是成箱的使用神農(nóng)丹。
　　值得關(guān)注的是，濰坊當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)的生姜分出口姜和內(nèi)銷姜兩種。因?yàn)橥馍虒?duì)農(nóng)藥殘留檢測(cè)非常嚴(yán)格，所以出口基地的姜都不使用高毒農(nóng)藥。
　　據(jù)《羊城晚報(bào)》7日?qǐng)?bào)道稱，因?yàn)橥馍虒?duì)農(nóng)藥殘留檢測(cè)非常嚴(yán)格，所以出口姜都不使用高毒農(nóng)藥。同屬于濰坊市管轄的安丘市生姜種植面積有15萬(wàn)畝左右，其中大多數(shù)供出口，就受到嚴(yán)格的管理，每個(gè)鎮(zhèn)和街道，每個(gè)社區(qū)，每個(gè)村都設(shè)有農(nóng)藥監(jiān)管員和信息員，對(duì)農(nóng)藥的經(jīng)營(yíng)和使用實(shí)現(xiàn)無(wú)縫隙監(jiān)管。
　　相比對(duì)外銷農(nóng)產(chǎn)品種植和采摘環(huán)節(jié)的質(zhì)量監(jiān)控，“毒生姜”輕易就蔓延至國(guó)內(nèi)果蔬市場(chǎng)的情形就尤為引人深思。外銷與內(nèi)銷的監(jiān)管力度完全不同，這也讓無(wú)良農(nóng)戶有機(jī)可乘。對(duì)此，不少網(wǎng)民表示，產(chǎn)品質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”早已不是什么秘密，但“出口管得好、內(nèi)銷管不住”仍讓人大跌眼鏡。
在“毒生姜”事件被曝出后，包括廣州、江蘇和山西等多個(gè)省市開(kāi)始對(duì)轄區(qū)內(nèi)菜市場(chǎng)上的生姜開(kāi)展大規(guī)模的抽檢行動(dòng)。據(jù)悉，廣州一果蔬批發(fā)市場(chǎng)檢出300斤山東毒生姜，并采取了銷毀處理。
　　據(jù)中新網(wǎng)7日?qǐng)?bào)道，日前浙江杭州近江水產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)被曝檢測(cè)出5斤“毒生姜”，引起市民擔(dān)憂。記者走訪杭州市大小農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，近江水產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)的生姜已經(jīng)全部下架，整個(gè)市場(chǎng)不再銷售生姜。另外，從杭州市余杭區(qū)農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測(cè)中心獲悉，杭州最大的農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)——杭州農(nóng)副產(chǎn)品物流中心近兩日對(duì)流入該市場(chǎng)的每批生姜均進(jìn)行抽檢。
　　而在廣東，僅江南市一個(gè)果蔬市場(chǎng)就銷毀了300斤的有毒生姜�！稄V州日?qǐng)?bào)》8日?qǐng)?bào)道，江南果菜批發(fā)市場(chǎng)送至廣州市農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)測(cè)中心的8份山東姜樣品，經(jīng)檢查確認(rèn)有1個(gè)樣品不合格，檢出含有神龍丹的主要成分——涕滅威。為此，江南市場(chǎng)對(duì)該批來(lái)自山東日照地區(qū)的300斤不合格生姜采取銷毀處理。另外，江南市場(chǎng)還要求對(duì)場(chǎng)內(nèi)來(lái)自山東地區(qū)的生姜進(jìn)行重點(diǎn)抽檢。
　　其實(shí)，國(guó)內(nèi)多地區(qū)如此大規(guī)模、極為嚴(yán)格的抽查和監(jiān)管行動(dòng)，不僅很難讓普通市民就此放心的購(gòu)買生姜，反而讓人感嘆：如果這樣嚴(yán)格的抽檢行動(dòng)來(lái)的更早些，恐怕“毒生姜”早就無(wú)處遁形了。
　　但事實(shí)往往不盡如人意，據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》7日?qǐng)?bào)道，與出口姜的嚴(yán)格管理不同，濰坊地區(qū)生產(chǎn)的內(nèi)銷姜對(duì)農(nóng)藥殘留實(shí)行的是抽查制度，一年抽查不了幾次，無(wú)論是做內(nèi)銷姜生意的姜販還是農(nóng)戶，對(duì)這種抽查都不太擔(dān)心。

（濰坊）生姜市場(chǎng)出貨量降兩成多：
       近日,山東省濰坊市峽山區(qū)有農(nóng)戶使用劇毒農(nóng)藥“神農(nóng)丹”進(jìn)行生姜種植引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。5月4日晚,公安部門刑拘了銷售“神農(nóng)丹”農(nóng)藥的果樹(蔬)醫(yī)院負(fù)責(zé)人周某某,當(dāng)場(chǎng)查獲5袋“神農(nóng)丹”和一些空包裝箱。
       2013年5月5日開(kāi)始,濰坊市峽山區(qū)組織由公安、農(nóng)業(yè)、安監(jiān)、食安辦、環(huán)保、街道等部門參與的5支調(diào)查隊(duì)伍細(xì)密排查,對(duì)全區(qū)9866畝生姜種植面積,每戶進(jìn)行取樣并送到第三方檢測(cè),消除隱患。在濰坊安丘市大黑埠村的安丘姜蒜批發(fā)市場(chǎng),5月7日生姜批發(fā)價(jià)格為1.2元／500克,較風(fēng)波前下降0.3元,市場(chǎng)出貨量也下降兩成多。

（全國(guó)）生姜市場(chǎng)出貨量影響不大：
       山東省濰坊市峽山區(qū)10多個(gè)村莊種姜時(shí)違規(guī)大量使用劇毒農(nóng)藥神農(nóng)丹，引起公眾極大關(guān)注。昨天記者走訪西安市部分農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)了解到，這起“毒生姜”事件對(duì)西安生姜市場(chǎng)影響不大。

記者在建國(guó)門綜合市場(chǎng)和胡家廟蔬菜批發(fā)市場(chǎng)看到，正在銷售的生姜，零售價(jià)在3元至3.5元不等，部分市民在購(gòu)買時(shí)會(huì)多問(wèn)一句“這姜是哪里產(chǎn)的”。在建國(guó)門市場(chǎng)一位家庭主婦對(duì)記者說(shuō)，“從電視新聞中看到這一則消息，生姜平時(shí)用量不大，但不可缺少，所以有些擔(dān)心。”

       在胡家廟批發(fā)市場(chǎng)，一位生姜銷售攤主說(shuō)，西安目前銷售的生姜，主要來(lái)源于西安本地、東北、四川、河南、山東、云南等地，其中四川和云南是以個(gè)體比較小的小黃姜為主，而銷售的山東生姜，也主要來(lái)自青州和沂水等地。目前銷售情況及價(jià)格與前幾天沒(méi)有太大的差別。

昨天下午，西安市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)中心工作人員告訴記者，目前正值生姜集中上市的旺季，全市銷售生姜的批發(fā)市場(chǎng)有4家，較大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)戶40家左右。有關(guān)山東濰坊“毒生姜”事件的報(bào)道播出后，工作人員加大了相關(guān)市場(chǎng)銷售生姜的抽查檢測(cè)，到5月8日為止，農(nóng)藥殘留檢測(cè)還未發(fā)現(xiàn)異常情況，消費(fèi)者可以放心消費(fèi)。有關(guān)專業(yè)人員提醒消費(fèi)者，去皮食用、堿水浸泡可減少或溶解生姜毒素成分。

一下文字摘自網(wǎng)絡(luò)：
      總有一天我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，“互害”這兩個(gè)字不算過(guò)份地描述出了我們的現(xiàn)狀。發(fā)生在食品安全領(lǐng)域種種無(wú)底線的潰敗，已經(jīng)為我們提供了鮮活的例證。比如最近短短幾天里，“病死豬”、“老鼠肉”、“‘毒藥姜”等問(wèn)題農(nóng)副產(chǎn)品接連被曝光。而以“毒藥姜”為例，山東濰坊有些姜農(nóng)使用“神農(nóng)丹”種姜，神農(nóng)丹主要成分是一種叫涕滅威的劇毒農(nóng)藥，50毫克就可致一個(gè)50公斤重的人死亡。　　不出所料的是，“毒藥姜”的種植者表示，“我們自己吃的姜不使這種藥，另外再種一溝”。許多食品生產(chǎn)者不肯食用自己的產(chǎn)品，大抵已是一個(gè)普遍的規(guī)律。當(dāng)河南新鄉(xiāng)一家造紙廠附近的農(nóng)民說(shuō)，“地里產(chǎn)的糧食都賣了，我們自己都不敢吃�！备＝ǜ６κ心炒宓霓r(nóng)民也表示“我們都不敢吃自己種出來(lái)的大米了�！倍�當(dāng)某致癌金針菇生產(chǎn)企業(yè)坦言“自己生產(chǎn)的，自己一般不吃”之時(shí)，某知名飲料廠也被曝員工從不喝自己生產(chǎn)的飲料。但是，為何當(dāng)許多人都努力使自己免于被傷害時(shí)，卻又總是一再地成為那個(gè)害人者？
　　在這種情形下，那個(gè)自稱為“無(wú)良農(nóng)民”的徐清元的出現(xiàn)，是有意義的。這個(gè)據(jù)說(shuō)曾經(jīng)生產(chǎn)毒產(chǎn)品而后改邪歸正的農(nóng)民表示，“賣假奶粉的絕不會(huì)給兒女吃假奶粉，但他能保證不吃我的毒白菜嗎？賣假酒的能保證不吃毒肉嗎？養(yǎng)雞賣飼料的能保證不喝假酒嗎？你覺(jué)得你占了便宜，我覺(jué)得我占了便宜，最后大家同歸于盡。”事隔多年，我已經(jīng)沒(méi)辦法找到關(guān)于徐清元說(shuō)法的出處，以至于懷疑他是不是一種杜撰，但這已不重要。重要的是，這樣一句流傳甚廣的話的確指出了一個(gè)互害型社會(huì)的實(shí)質(zhì)：當(dāng)我們本身作為施害者而存在，最終沒(méi)有誰(shuí)能免于被傷害。
　　我注意到，一些公共事件發(fā)生后，我們總是很容易地找到政府部門以及體制性原因。這固然沒(méi)錯(cuò)，但誰(shuí)能說(shuō)，在政府及公權(quán)力之外，同樣處于社會(huì)架構(gòu)重要一端的民間社會(huì)及公民個(gè)人，沒(méi)有一些更值得關(guān)注的問(wèn)題？但是一直以來(lái)，我們常常會(huì)主動(dòng)避免將過(guò)錯(cuò)指向蕓蕓眾生。正像一說(shuō)到中國(guó)人，就難免定性為勤勞、勇敢、善良一樣。但不論是回避，還是空洞定性，其實(shí)都包含了許多讓人不以為然的自欺欺人。社會(huì)學(xué)家孫立平在觀察黑磚窯事件時(shí)發(fā)現(xiàn)，弱者對(duì)弱者的殘害，可能會(huì)達(dá)到一種更殘忍的地步。他由此得出的“窮人禍害窮人”結(jié)論，亦正是一種“互害”。
　　沒(méi)有人是一座孤島。在一個(gè)“互害”社會(huì)里，同樣沒(méi)有人能置身事外。不論是食品安全，還是建筑質(zhì)量，不論是山西的黑磚窯，還是佛山的小悅悅，不論是安元鼎事件，還是各種環(huán)境事件，互害型社會(huì)所展示的尊嚴(yán)感以及安全感缺失，無(wú)疑是整個(gè)社會(huì)道德淪喪的一種反映。于是，我們就這樣生活在一個(gè)多么奇特的時(shí)代場(chǎng)景之中：每一個(gè)人都不可避免地成為受傷害者時(shí)，每一個(gè)人也不由自主地在成為那個(gè)作惡者。我們一邊對(duì)于道德淪喪的狀況感同身受并深惡痛絕，一邊卻又常常變成自己所痛恨的那種人。這到底是國(guó)民劣根性所在，還是一種醬缸文化的繼續(xù)？
　　一個(gè)社會(huì)的道德現(xiàn)狀，絕不是一件與我們大多數(shù)人無(wú)關(guān)的事情。如果說(shuō)社會(huì)道德淪喪，那么又是誰(shuí)構(gòu)成了這個(gè)社會(huì)？而當(dāng)我們每一個(gè)人都開(kāi)始抱怨社會(huì)道德已經(jīng)嚴(yán)重淪喪之時(shí)，我們每一個(gè)人本身，難道不同樣是它的參與或推動(dòng)者嗎？這不是可以埋住鴕鳥頭的沙子。不論是向更弱者抽刀，向更強(qiáng)者獻(xiàn)媚；不論是更多地孰視無(wú)睹或同流合污，還是種種向不確定的社會(huì)公眾輸出一些不以為意的惡；不論是欣欣然擁抱社會(huì)道德的狀況如魚得水，還是在假裝落寞之余以道德的現(xiàn)狀作為自甘墮落的理由，其實(shí)最終在加劇社會(huì)“互害”的程度，也在進(jìn)一步惡化我們的道德生存環(huán)境。
　　我們最終需要有徐清元式的覺(jué)醒與悔悟，最終需要從“互害”式社會(huì)中走出來(lái)。在這之中，不僅需要少一些受害者心理，更應(yīng)少一些報(bào)復(fù)社會(huì)的心理。勿以惡小而為之，勿以善小而不為，與此同時(shí)，勿以社會(huì)道德淪喪來(lái)作為個(gè)人缺德的理由，勿以體制問(wèn)題作為我們逃避公民責(zé)任的借口。人人守底線，社會(huì)才會(huì)有底線。除此之外，任何對(duì)于道德現(xiàn)狀的順從，對(duì)于公民責(zé)任的規(guī)避，都不可能使社會(huì)實(shí)現(xiàn)有建設(shè)性的道德重建。良好的社會(huì)道德，亦即公民社會(huì)目標(biāo)之所在。而所謂公民社會(huì)的培養(yǎng)與發(fā)育，不就是一個(gè)政府組織與民間社會(huì)共同成長(zhǎng)的過(guò)程嗎？

是應(yīng)該追蹤