品牌被盜用，損失該由誰來承擔？ [復制鏈接]

二維碼

挺：0 | 貶：0 | 收藏: 0次 | 閱讀數：10569 | 回復數：22

susan

發(fā)表于: 2010-11-12 16:42:00 | 只看該作者回帖獎勵

|倒序瀏覽 |閱讀模式

1^#

電梯直達

案例提示：農民購買偽劣肥料遭受了重大損失，而該偽劣產品為一個國內企業(yè)冒充境外企業(yè)在另一知名化工企業(yè)進行灌裝，最終責任被推來推去。

本期案例：
河南省商丘市李某在2009年秋季找到了當地一專業(yè)合作社，該專業(yè)合作社向其推薦某品牌復合肥，包裝袋上寫著“總含量45%，進口肥料，世界品牌，肥料之王”等諸多宣傳語，于是他向專業(yè)合作社購買了10噸該品牌復合肥，再銷售給當地村民。
但是肥料在玉米上施下去之后，不僅沒有出現宣傳中所說的效果，反而比周邊其他用國產肥料的玉米生長更要差，到收獲時，當地玉米都出現大幅度減產。
村里的農民找到了李某，要求有個說法，李某就找到了該農民專業(yè)合作社。該專業(yè)合作社負責人老譚表示，也有其他經銷商反映肥料效果差，經過工商局檢測之后發(fā)現標明含量為45%，實際含量只有25%，屬于嚴重不合格產品。為了保證結果，老譚又到商丘市質監(jiān)局進行檢測，結果還是如此。通過專業(yè)合作社售出的這種復合肥已有55噸，涉及300多戶農戶、1000多畝地，給農民造成損失40多萬元。
據老譚反映，該品牌復合肥是其從一家名為韓國某集團購買的，該集團表示產品用的是韓國的原料，在中國進行分裝加工。    于是，老譚找到了和合作社洽談業(yè)務的經銷商謝某，并聯系灌裝企業(yè)某化工公司，之后，兩家公司都派人過來，謝某直接承認有質量問題，承諾損失由他們來負責。
但是等老譚將農民的損失數據統(tǒng)計報上去之后，對方一直推脫。老譚決定找韓國某集團解決問題，在中央電視臺記者的協助下，發(fā)現韓國沒有這個公司，按照包裝上地址找到公司辦公室，發(fā)現該公司已經人去樓空，不過他們從辦公室的廢料中找到許多北京某公司的資料，在公司人員名單中發(fā)現謝某為北京某公司董事長。按照該公司在北京市工商局的注冊信息找到公司注冊地，但發(fā)現該地址根本沒有這家公司。
在尋找韓國某集團一無所獲后，老譚決定找灌裝企業(yè)某化工公司，聯系到該化工公司副總經理的孫賓，孫賓表示該品牌復合肥是由化工公司灌裝的，但相關問題只能是化工公司和謝某協商，而不是和合作社直接協商。
中央電視臺將相關問題曝光之后，引起了當地工商和質檢部門的高度重視，當天就對某化工公司進行了調查和質量抽檢，檢查結果顯示該公司產品都是合格產品。東方今報也就該問題進行深入調查之后發(fā)現：孫賓并不是某化工公司副總經理，而是公司原來的業(yè)務員，2008年6月就因違紀被開除，而化工公司的負責人表示節(jié)目播出后，不明真相的消費者都誤以為某化工公司的產品是不合格產品，銷售嚴重下滑。

專家評析：
本期專家：中國農資傳媒專家顧問委員會法律顧問李寶星

　案例性質：
   本案是一起由不合格產品引發(fā)的損害他人利益的侵權案件。

　　本案焦點：
   1.誰是本案產品的生產者。根據相關規(guī)定，復合肥屬于生產許可證制度管理的產品，進行此種產品的委托加工業(yè)務要遵循相應的規(guī)定，一是委托企業(yè)與被委托企業(yè)要分別到企業(yè)所在地辦理備案手續(xù)；二是符合產品的標識要求，委托企業(yè)具有委托加工產品的生產許可證的，可以只標注委托企業(yè)的廠名、廠址以及生產許可證編號。否則，就必須不僅要標注委托企業(yè)的廠名、廠址，同時還要標注被委托企業(yè)的廠名、廠址以及生產許可編號。由此可見，本案產品包裝袋上標注了韓國某集團的企業(yè)名稱，同時也標注了某化工公司的廠名、廠址及生產許可證編號，除非有證據證明是假冒某化工公司廠名、廠址，否則某化工公司就是本案產品生產者。
2.誰應當對產品質量不合格承擔責任。從本案敘述的情況來看，導致本案產品質量不合格的責任方應該有兩個：一是本案產品的委托方——包裝袋上標注的企業(yè)（韓國某集團）；二是本案產品的加工方——（某化工公司）。本案中，生產者應當對產品質量不合格承擔責任。如果韓國某集團與某化工公司簽訂了《委托加工合同》，合同中分別約定了產品的實際含量與標注含量并且養(yǎng)分的實際含量低于標注含量的，那么這種約定違反了國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于無效條款，雙方均有過錯，應當各自承擔相應的責任；如果雙方沒有合同約定或者合同約定產品要達到標識要求的，產品質量不合格的責任則應由生產者承擔；如果該產品不是在某化工公司灌裝的，而是由其他人假冒某化工公司廠名廠址，則化工公司不承擔任何責任。
3.本案的責任方應當承擔哪些法律責任。本案對產品質量不合格負有責任的銷售者、生產者應當賠償給農民造成的損失。本案受害人既可向韓國某集團要求賠償，也可以向某化工公司（如果其有責任）要求賠償，銷售者或者生產者除承擔民事責任外，其生產銷售不合格產品、進行虛假宣傳，執(zhí)法機關也應進行行政處罰，構成犯罪的，應當追究刑事責任。

　就案說法：
灌裝企業(yè)應當確保產品質量達標。作為被委托方的生產加工企業(yè)不管是接受有證企業(yè)的委托，還是接受無證企業(yè)的委托，不管是作為制造商還是灌裝商而給他人生產加工產品，一方面要完善相關的法律程序，包括簽訂《委托加工合同》、辦理備案手續(xù)等；另一方面必須確保生產加工的產品符合相應的國家標準、行業(yè)標準要求，或者產品具備應當具備的使用性能，或者產品質量符合在產品或其包裝上注明采用的產品標準。生產企業(yè)切忌見利忘義接受他人的委托而生產加工不合格產品，損害國家、集體或者第三人利益，從而給企業(yè)帶來風險。

法規(guī)提示

　《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

　（一）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

�。ǘ┻`反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

　《中華人民共和國合同法》第五十九條當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

　《中華人民共和國侵權責任法》第八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

　《中華人民共和國侵權責任法》第十四條連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

　支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。