何時(shí)才能消停的農(nóng)資商標(biāo)侵權(quán)？？？

起由：“美盛”案始末
　　5月31日，隨著法槌下落的聲音響起，經(jīng)由遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院和遼寧省高級(jí)人民法院兩級(jí)法院審理的美盛公司中國地區(qū)總部美盛農(nóng)資（北京）有限公司訴遼寧美盛國際化肥有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案，最終塵埃落定。
　　法院判決認(rèn)定被告遼寧美盛國際化肥有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為成立，原告美盛農(nóng)資（北京）有限公司勝訴;同時(shí)判令被告遼寧美盛國際化肥有限公司立即停止對(duì)“美盛”商標(biāo)的侵權(quán)行為，立即停止使用帶有“美盛”字號(hào)的企業(yè)名稱，向原告美盛農(nóng)資（北京）有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
　　遼寧美盛國際化肥有限公司成立于2008年，是位于遼寧省沈陽市的一家民營企業(yè)，主要經(jīng)營磷酸二銨、復(fù)混肥、復(fù)合肥等目前農(nóng)資市場上主流的各色產(chǎn)品，產(chǎn)品主要銷往遼寧、河北等國內(nèi)市場。在七年的發(fā)展時(shí)間里，遼寧美盛也贏得了一些市場占有度和口碑。但是，因其銷售產(chǎn)品多采用“美盛”的品牌，在2014年被美盛公司中國區(qū)總部美盛農(nóng)資（北京）有限公司一紙?jiān)V狀告上法庭。
　　沈陽市中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告遼寧美盛國際化肥有限公司將“美盛”注冊為企業(yè)字號(hào)，在產(chǎn)品包裝和廣告宣傳上使用帶有“美盛”字號(hào)的企業(yè)名稱，明顯具有攀附美盛公司聲譽(yù)的主觀故意，客觀上必然造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被告應(yīng)立即停止使用含有“美盛”字樣的企業(yè)名稱，并賠償美盛公司的經(jīng)濟(jì)損失。隨后，遼寧美盛國際化肥有限公司不服沈陽市中級(jí)人民法院一審判決，以其企業(yè)名稱是經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊因而具有合法性為由向遼寧省高級(jí)人民法院提起上訴。遼寧省高院經(jīng)審理后認(rèn)為遼寧美盛國際化肥有限公司的上訴理由無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，遂于2015年5月31日對(duì)本案作出終審判決駁回上訴，維持原判，二審案件受理費(fèi)由上訴人遼寧美盛國際化肥有限公司自行承擔(dān)。

現(xiàn)象：農(nóng)資行業(yè)侵權(quán)時(shí)有發(fā)生
　　本次“美盛”商標(biāo)侵權(quán)案件對(duì)于美盛農(nóng)資來說也許已經(jīng)塵埃落定，但是帶給整個(gè)農(nóng)資行業(yè)的思考卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。本報(bào)由“美盛”案件說開去，梳理幾種在農(nóng)資行業(yè)中常見的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象。
　　現(xiàn)象1：狐“借”虎威
　　美盛公司作為財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)和世界上第一大磷肥、第二大鉀肥生產(chǎn)商，在全球農(nóng)資行業(yè)都享有較好的聲譽(yù)。也正是因?yàn)槿绱�，“美盛”商�?biāo)遭到了很多人的覬覦。早在2009年原美盛農(nóng)資經(jīng)銷商王祥榮申請注冊了“美盛嘉吉”商標(biāo)，并將該商標(biāo)先后授權(quán)給德邦化肥（煙臺(tái)）有限公司、遼寧嘉吉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、江蘇美樂肥料有限公司等企業(yè)使用。因其產(chǎn)品皆帶有“美盛”以及“嘉吉”字樣，因此與美盛農(nóng)資的相關(guān)產(chǎn)品有著很大程度的相似，容易使人混淆。美盛農(nóng)資向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起撤銷“美盛嘉吉”注冊商標(biāo)的申請。最終本案在2011年12月27日由北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，以美盛農(nóng)資勝訴而告終。
　　與美盛農(nóng)資有相同處境的還有天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司。天脊集團(tuán)是成立于上個(gè)世紀(jì)80年代的老牌國有企業(yè)，至今已有30多年的歷史，其旗下經(jīng)營的“天脊”牌系列復(fù)合肥有著良好的聲譽(yù)和市場口碑�？墒墙�日記者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)有一家名為天脊國際（中國）化肥有限公司的企業(yè)也在經(jīng)營復(fù)合肥，并以“天稷”作為品牌，甚至其商標(biāo)也與天脊集團(tuán)極其類似。據(jù)天脊集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，天脊國際（中國）化肥有限公司與天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司并無任何關(guān)系，天脊集團(tuán)也并未對(duì)天脊國際有過任何的產(chǎn)品和商標(biāo)授權(quán)。因此，天脊認(rèn)為，這家公司是套用天脊集團(tuán)的相關(guān)品牌，利用天脊集團(tuán)的企業(yè)知名度，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。該公司的品牌在一定程度上與天脊集團(tuán)相似，從而使得消費(fèi)者有了一定的錯(cuò)誤認(rèn)知。
　　事實(shí)上，在行業(yè)內(nèi)美盛農(nóng)資與天脊集團(tuán)所遇到的問題絕不是個(gè)案，“紅獅犸”與“獅馬”案件等都存在著攀附名牌現(xiàn)象的嫌疑。雖然這其中有些案件得到了圓滿的解決，案件雙方都達(dá)成了諒解，但是行業(yè)不禁要思考的是，在法律意識(shí)不斷覺醒、法治進(jìn)程不斷推進(jìn)的今天，行業(yè)攀附名牌從而得到發(fā)展的做法是否應(yīng)該得到遏制，相關(guān)企業(yè)是否應(yīng)該采取法律手段保護(hù)自己的品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

無語！