個(gè)人對(duì)康寬、福戈和壟歌 的觀察（轉(zhuǎn)）

首先我表明一下我的身份——國(guó)內(nèi)制劑企業(yè)一技術(shù)推廣人員，有感湘北等地部分田塊稻飛虱偏重發(fā)生來(lái)談?wù)効祵�、福戈、壟歌等產(chǎn)品在水稻上的優(yōu)劣。我的觀點(diǎn)是主觀的，但是我盡量保持客觀的角度來(lái)分析問(wèn)題。大家也可以就自己所了解的情況一一道來(lái)。
    要說(shuō)今年農(nóng)資市場(chǎng)最熱的焦點(diǎn)是什么？我想水稻區(qū)域的農(nóng)資人都毫不猶豫的會(huì)說(shuō)是康寬、福戈、壟歌。誠(chéng)然，康寬等產(chǎn)品對(duì)農(nóng)資行業(yè)的推動(dòng)做出了很大的貢獻(xiàn)，但過(guò)分的宣傳也留下不少隱患。先講優(yōu)點(diǎn)：

1、康寬對(duì)推進(jìn)農(nóng)藥預(yù)防用藥觀念；

    以往農(nóng)戶存在見(jiàn)蟲(chóng)殺蟲(chóng)，見(jiàn)病治病的傳統(tǒng)觀念，但康寬在推廣過(guò)程中宣揚(yáng)的是在稻縱孵化初期用藥防治，以預(yù)防為主。這既是根據(jù)康寬的產(chǎn)品特點(diǎn)提出的，同時(shí)也符合“預(yù)防為主、綜合防治”的植保方針。預(yù)防用藥是最經(jīng)濟(jì)有效地植保手段，康寬這點(diǎn)貢獻(xiàn)會(huì)讓很多企業(yè)在產(chǎn)品推廣過(guò)程中受益。

2、突破農(nóng)資經(jīng)營(yíng)者和農(nóng)戶用藥成本承受上限；

    以往有機(jī)磷和菊酯類(lèi)農(nóng)藥主導(dǎo)稻縱市場(chǎng)時(shí)，防治稻縱農(nóng)戶心里承受成本在4-5元/畝；承受阿維類(lèi)藥劑上限成本10元/畝；如今康寬、壟歌14元/畝，福戈16元/畝；直接推動(dòng)了農(nóng)戶對(duì)高端產(chǎn)品的認(rèn)知度和接受能力，作用堪比銳勁特在水稻上的推廣，為更多的高端產(chǎn)品在水稻市場(chǎng)敲開(kāi)了道路，也為眾多農(nóng)化企業(yè)混水摸魚(yú)提供了依據(jù)。

3、暫時(shí)否定了農(nóng)藥有毒之說(shuō)；

    據(jù)目前資料顯示其對(duì)環(huán)境非常友好的一面，但是未來(lái)未知呢？這個(gè)誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，任何事物都有辯證的一面，但從目前來(lái)看，康寬表現(xiàn)出積極的一面。  

4、對(duì)稻縱的優(yōu)異的預(yù)防效果；  

    這點(diǎn)雖有爭(zhēng)論，但是焦點(diǎn)在于康寬對(duì)高齡稻縱的防效直觀度問(wèn)題，本身就是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理的問(wèn)題。本身從植保的角度和康寬的產(chǎn)品特性來(lái)說(shuō)，其預(yù)防效果是毋容置疑的，但是起到壯苗增綠就顯得很牽強(qiáng)了，同一人同一品種，甚至同一田塊的苗架上表現(xiàn)都有差異性，這很正常。

5、否定了國(guó)外產(chǎn)品沒(méi)錢(qián)賺的定律，提高人們對(duì)品牌的崇拜度；

    康寬在渠道利潤(rùn)分配上做的很好，市場(chǎng)暫時(shí)管理的也不錯(cuò)，所以大家都有錢(qián)掙，推起來(lái)積極性也很高，改變了很多人賣(mài)進(jìn)口產(chǎn)品沒(méi)錢(qián)掙的看法，直接提高了人們對(duì)手中有個(gè)好產(chǎn)品，天下老子都不怕的底氣。

    再來(lái)說(shuō)缺點(diǎn)，剛才提到“任何事物都有辯證的一面”，所以不可避免的就某些隱患：   

1、間接誘導(dǎo)稻飛虱發(fā)生；

    據(jù)說(shuō)其對(duì)稻飛虱的刺激作用是三唑磷的4倍，但暫時(shí)沒(méi)有資料表明其有刺激作用。但是其年初宣傳水稻只打兩次藥，加上今年稻縱整體發(fā)生偏輕且蟲(chóng)口比較整齊（今年華中大部分地區(qū)<以湖南、江西為例>稻縱只有四個(gè)孵化高峰期需要防治：6月20日二代稻縱僅重慶及湘西北部分地區(qū)發(fā)生偏重，三代主峰7月20日左右、四代前峰8月3日左右<因7月底降雨的遷入蛾量形成>、四代主峰8月20日左右），所以用康寬防治的田塊用藥次數(shù)較少（實(shí)際上用阿維的也沒(méi)有多打藥）。但這一點(diǎn)無(wú)疑違背了預(yù)防用藥的理念——減少了對(duì)稻飛虱的有效預(yù)防。加上價(jià)格偏高，不好配藥，部分銷(xiāo)售商就省去了稻飛虱的防治藥劑或者用吡蟲(chóng)啉等低劣的防治藥劑，導(dǎo)致凡是用康寬且沒(méi)有預(yù)防稻飛虱的田塊稻飛虱發(fā)生嚴(yán)重。所以減少用藥次數(shù)的后果是稻飛虱累積成災(zāi)。

    康寬不防稻飛虱，有福戈��？可實(shí)際上福戈對(duì)褐飛虱的控制作用比吡蟲(chóng)啉好不到哪去。只因?yàn)猷缦x(chóng)嗪并沒(méi)有表現(xiàn)出優(yōu)于吡蟲(chóng)啉多高的活性，說(shuō)來(lái)說(shuō)去還是煙堿類(lèi)化合物，與吡蟲(chóng)啉存在交互抗性（烯啶蟲(chóng)胺也是如此），所以此噻蟲(chóng)嗪+氯蟲(chóng)苯甲酰胺純屬浪費(fèi)，共毒系數(shù)增加只是一個(gè)宣傳手段而已。

    在棉花上也有類(lèi)似的案例發(fā)生，抗蟲(chóng)棉并沒(méi)有降低棉花用藥成本。因?yàn)榭瓜x(chóng)棉對(duì)一代、二代棉鈴蟲(chóng)抗蟲(chóng)效果好，故而減少用藥次數(shù)及前期有機(jī)磷和菊酯農(nóng)藥要的少，導(dǎo)致棉花盲蝽蟓逐漸上升為優(yōu)勢(shì)種群，成為南北棉產(chǎn)區(qū)頭號(hào)公敵，落花落蕾于無(wú)形。而盲蝽蟓的防治成本并不低于棉鈴蟲(chóng)的防治成本。

2、大家追捧和崇拜一個(gè)產(chǎn)品只能讓他死的更快；

    吡蟲(chóng)啉、阿維就是很好的例子，就是再好的藥，還是需要輪換使用。

3、打蚊子非得高射炮么？

    從今年稻縱發(fā)生情況來(lái)分析，早稻+晚稻（5月中旬-9月初），只要掌握好時(shí)間，頂多四次稻縱防治即可。就是用35%丙辛只要在田間老蟲(chóng)苞少且新卷蟲(chóng)苞20-40個(gè)左右用藥，持效期也很不錯(cuò)（5月22-6月8日本人親自在廣西南寧市隆安縣進(jìn)行的藥效、調(diào)查藥前1天、藥后1、3、5、7、15天防效，6月8日稻縱整體化蛹率達(dá)40%以上，還能有新蟲(chóng)源起來(lái)么？）。再則稻縱在28℃左右發(fā)育歷期為一個(gè)月左右一代，因?yàn)榻衲杲涤瓯容^集中，且直接影響湖南、江西的臺(tái)風(fēng)很少（不要跟我談臺(tái)風(fēng)，我搜集了去年到今年所有臺(tái)風(fēng)的路徑圖、衛(wèi)星云圖及降雨實(shí)況圖等信息），今年稻縱發(fā)生還是很整齊和有規(guī)律性（前面我已經(jīng)提到4次防治孵化峰）。所以你用阿維也好，有機(jī)磷也好，只要藥劑搭配合理和時(shí)間把握好了，一代消滅掉了，等下一代發(fā)生起來(lái)差不多要1個(gè)月，持效期不亞于使用康寬和福戈。保葉率略有不及，但是成本低啊。  

    還有諸如價(jià)格高、用水量少對(duì)鉆心蟲(chóng)防效不理想等等問(wèn)題我覺(jué)得都不是主要的，但減少用藥次數(shù)，且沒(méi)有有機(jī)磷兼治稻飛虱的作用，間接誘發(fā)稻飛虱足以讓其失去減少用藥次數(shù)的優(yōu)勢(shì)，甚至防治稻飛虱成本更高。

    所以綜合來(lái)說(shuō)，對(duì)于中、晚稻，半個(gè)月一次藥這個(gè)時(shí)間不能丟，不關(guān)用什么藥，水稻一封行，一定要用好的噻嗪酮類(lèi)產(chǎn)品（振敵虱、泰歌）持續(xù)性預(yù)防稻飛虱。不論什么藥，我們要辯證的分析優(yōu)劣，一定要做到合理使用農(nóng)藥、輪換用藥，才能取得病蟲(chóng)害最大化防治效果。

水稻專(zhuān)業(yè)防治！

謝謝了，學(xué)習(xí)了。

挺好的學(xué)習(xí)了

樓主V5